ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 листопада 2016 року Справа № 910/6310/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Студенець В.І.,
розглянув матеріали касаційної скарги Моторного (Транспортного) страхового бюро України, м. Київ (далі - МТСБУ),
на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2016 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016
зі справи № 910/6310/16
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ,
до МТСБУ
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 2 983,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016 розгляд касаційної скарги було призначено на 25.10.2016 і в подальшому відкладався.
У зв'язку з необхідністю, що виникла, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/6310/16.
Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд касаційної скарги Моторного (Транспортного) страхового бюро України зі справи № 910/6310/16 на 06 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.302.
2. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.
Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Палій
Суддя В. Студенець
The court decision No. 62885339, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/6310/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: