ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 листопада 2016 року Справа № 910/2303/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Вовка В.І., Могила С.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016у справі№ 910/2303/16 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1) Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва" 2) Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта"простягнення 10897,62 грн.,
за участю
від позивача: Кирищук В.П.
від відповідача: від третіх осіб: не з'явилися, не з'явилися ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, призначене на 22.11.2016 о 09:40 з'явився представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" Кирищук В.П., не з'явилися представники відповідача - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва; представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва", Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".
У судовому засіданні 22.11.2016 від представника Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги та відкладення розгляду касаційної скарги.
Відповідно до ст. 1118 ГПК України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.
У зв'язку зі складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду касаційної скарги та неявку відповідача і третіх осіб, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у справі № 910/2303/16 Господарського суду міста Києва та відкласти розгляд скарги на 06.12.2016 о 09:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у справі № 910/2303/16 Господарського суду міста Києва.
Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у справі № 910/2303/16 Господарського суду міста Києва на 06.12.2016 о 09:45.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 328.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.
Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О. Судді:Вовк І.В. Могил С.К.
The court decision No. 62885302, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/2303/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: