ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 листопада 2016 року Справа № 914/1092/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіШвеця В.О.,суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Конкорд-Захід"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016у справі№914/1092/16 Господарського суду Львівської областіза позовомПриватного підприємства "ГВМ-Агро"доПриватного підприємства "Конкорд-Захід"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Старокостянтинівський елеватор"пророзірвання договору поставки та зобов'язання вчинити дії
Касаційна скарга Приватного підприємства "Конкорд-Захід" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Строк для подання касаційної скарги Приватного підприємства "Конкорд-Захід" - відновити.
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Конкорд-Захід" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у цій справі прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Конкорд-Захід" в засіданні Вищого господарського суду України на 08 грудня 2016 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя В.Швець
Судді М.Данилова
О.Сибіга
The court decision No. 62885267, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/1092/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: