Court ruling № 62885132, 17.11.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Київ К/800/29031/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши касаційну скаргу Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2016 року касаційну скаргу Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду, відповідачем надіслано документ про сплату судового збору.

Втім, з копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що строк касаційного оскарження пропущено.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно частини третьої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то копія рішення суду апеляційної інстанції надсилається особам, які беруть участь у справі, протягом трьох днів з моменту підписання постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, рішення апеляційної інстанції, якщо його було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення його копій особам, які беруть участь у справі.

З доданої до касаційної скарги копії ухвали апеляційної інстанції вбачається, що постановлено її в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 22 вересня 2016 року.

Касаційна скарга подана відповідачем 25 жовтня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки, відповідачем не порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження, касаційну скаргу необхідно залишити без руху з метою надання Зарічненській районній державній адміністрації Рівненської області часу для подачі заяви із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та належним підтвердженням цьому.

Виходячи з вимог статей 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області залишити без руху.

Роз'яснити Зарічненській районній державній адміністрації Рівненської області право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку на касаційне оскарження та належним підтвердженням цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.М. Заїка