Головуючий у 1 інстанції - Бабаш Г.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"23" листопада 2016 р.справа №805/3891/16-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Сіваченка І.В.,
суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,
секретар судового засідання Куленко О.Д.,
за участі представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Віст-пивоварня на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі № 805/3891/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАМОРФОЗА" до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування запису №11031360000037504 від 29.01.2015 про державну реєстрацію ТОВ Віст-пивоварня, припинення юридичної особи ТОВ Віст-пивоварня,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Віст-пивоварня- залишити без задоволення.
Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі № 805/3891/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАМОРФОЗА" до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування запису №11031360000037504 від 29.01.2015 про державну реєстрацію ТОВ Віст-пивоварня, припинення юридичної особи ТОВ Віст-пивоварня шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про скасування запису від 29.01.2015 №11031360000037504 про державну реєстрацію ТОВ "Віст-пивоварня" - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.
Головуючий:І.В.Сіваченко
Судді: О.О.Шишов
ОСОБА_3
The court decision No. 62884697, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 805/3891/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: