Court ruling № 62884599, 23.11.2016, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1 інстанції Христофоров А.Б.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р. справа №805/3972/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Сіваченка І.В.

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 4 493,38 грн. за подання апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі № 805/3972/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" звернулось до суду з адміністративний позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.03.2015 №0000134100/1372/10-28-03-41 про збільшення грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 597 126,25 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року було здійснено правонаступництво Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на Спеціалізовану Державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби (далі Інспекція).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року адміністративний позов було задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Інспекції № 0000134100/1372/10/28-03-41 від 23 березня 2015 року про збільшення суми грошового зобовязання за грудень 2014 року у розмірі 477 701,00 грн. та нараховані штрафні санкції в сумі 119 425,25 грн.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що постанова суду першої інстанції є необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню та просив прийняти нове рішення, яким скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Інспекції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі № 805/3972/15-а було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у сумі 5359,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було усунуто встановленні ухвалою апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги, внаслідок чого було сплачено судовий збір в розмірі 9852,58 грн. згідно з платіжним дорученням №346 від 16.09.2016, тобто, була сплачена відповідачем надлишково в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір». При цьому, Інспекцією було подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 4 493,38 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року апеляційну скаргу Інспекції залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року по справі № 805/3972/15-а залишено без змін. Питання про повернення надміру сплаченої суми судового збору в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року не вирішено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не зявились, про розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі повідомлені належним чином. Згідно вимог частини 3 статті 168 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

За приписами пункту 1 та пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України розгляд питання про ухвалення додаткового рішення колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні.

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1378 грн.

Відповідно до вимог ст.3 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі Закон № 3674-VI) в даному випадку обєктом справляння судового збору є апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, прийнятої в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на день подання позовної заяви), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.00 коп.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4872грн.00коп.) (п. 2.1).

Апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5359 грн. 20 коп. = (4872,00*110%) та належним чином це підтвердити.

Враховуючи те, що сума у розмірі 9852,58 грн. сплачена згідно з квитанцією №346 від 16.09.2016 була сплачена відповідачем надлишково, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву Інспекції про повернення надміру сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби необхідно повернути 4 493,38 грн. (9852,58 грн. 5359,20 грн.).

На підставі викладеного, керуючись статтями 88, 160, 168, 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби (87515 м. Маріуполь, вул. Георгіївська, буд.2, Донецька область, код ЄДРПОУ 39789047, Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача: 35213023091029) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 4493,38 (чотири тисячі чотириста девяносто три) грн. 38 коп., відповідно до платіжного доручення № 346 від 16 вересня 2016 року за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі № 805/3972/15-а.

Додаткова ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

ОСОБА_2