Court ruling № 62884553, 15.11.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/19196/14 Головуючий у 1-й інстанції: Скочок Т.О.

Суддя-доповідач: Глущенко Я.Б.

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Шелест С.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання судового експерта Лісниченка С.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр гідроізоляції і покрівлі» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, скасування акту, -

У с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення - про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року призначено судову будівельно-технічну експертизу й зупинено провадження у справі до одержання її результатів.

У серпні 2016 року від експерта, якому доручено проведення вказаної експертизи, надійшло клопотання про надання додаткових документів для проведення дослідження, оскільки наявних у матеріалах справи - недостатньо.

Так, експерт просив надати в його розпорядження наступні документи: акти на закриття прихованих робіт, акти виконаних робіт КБ-2В, кошторисну документацію на виконані роботи по гідроізоляції цокольного поверху житлового будинку в с. Щасливе Бориспільського району Київської області у відповідності до договору на виконання робіт №020701, укладеного 02 липня 2014 року.

Для розгляду даного клопотання суддею-доповідачем витребувано в експертної установи матеріали справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року поновлено провадження у справі, призначено розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових документів у відкрите судове засідання на 15 листопада 2016 року.

При цьому, зобов'язано ТОВ «Центр гідроізоляції і покрівлі» надати документи, зазначені в клопотанні судового експерта, а саме: акти на закриття прихованих робіт, акти виконаних робіт КБ-2В, кошторисну документацію на виконані роботи по гідроізоляції цокольного поверху житлового будинку в с. Щасливе Бориспільського району Київської області у відповідності до договору на виконання робіт №020701, укладеного 02 липня 2014 року.

Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Разом з тим, у судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 15 листопада 2016 року, позивач свого представника не направив та документів, зазначених в ухвалі суду від 31 жовтня 2016 року, не надав.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність зупинення провадження у справі та повернення справи судовому експерту для вирішення поставлених в судовій будівельно - технічній експертизі питань, на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Керуючись ст.ст. 71, 81, 156, 197, 206 КАС України, суд

У х в а л и в :

Направити справу до Українського центру судових експертиз для проведення судової будівельно - технічної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року, за наявними в матеріалах справи документами.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала в частині направлення справи Українському центру судових експертиз для проведення судової будівельно - технічної експертизи набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.Є. Пилипенко суддяС.Б. Шелест