Court ruling № 62884048, 22.11.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 листопада 2016 р. Справа №805/3226/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О розглянувши заяву Маріупольського міського центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/3226/14 за позовом Маріупольського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення у сумі 3826 грн. 74 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Маріупольського міського центра зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2014 року позовні вимоги Маріупольського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення у сумі 3826 грн. 74 коп. задоволені у повному обсязі.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/3226/14 була втрачена.

Ухвалою від 21 жовтня 2016 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі № 805/3226/14/

Представник заявника у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

За вказаних обставин розгляд питання про відновлення повністю втраченого провадження у справі здійснено в письмовому провадженні.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 805/3226/14 судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом зокрема: ухвали про відкриття провадження у справі від 25.03.2014 року; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2014 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 805/3226/14, суду не надані.

Отже, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі № 805/3226/14 не видається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/3226/14.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 805/3226/14 за позовом Маріупольського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення у сумі 3826 грн. 74 коп., в частині процесуальних документів поставлених Донецький окружним адміністративний судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.