Справа № 3-1022/2009 р.
П О С Т А Н О В А
18.03.2009 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від В.о. начальника Державної податкової інспекції Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1982 р. н., громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1.
за ч.1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
В суд 09.01.2009 р. від заступника начальника Державної податкової інспекції Московського району м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155 ч.1 КпроАП України.
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2009 р. слідує, що при перевірці ТОВ «аПарі матч» код. 26420018, юридична адреса: пр. Леніна, 37, літ 5-А, було встановлено порушення встановленого законодавством порядку застосування РРО, а саме невідповідність готівки в касі, було порушено п. 13, ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
За викликом в суд ОСОБА_1 не з’явилася вина її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2009 р. № 671, актом перевірки.
Керуючись ст. ст. 155 ч.1, 284 КпроАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять грн.) грив. (р/р 31112106700007 Одержувач УДК Московського району код 24134596 Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області МФО 851011).
Копію постанови направити ОСОБА_1
Постанова підлягає оскарженню згідно чинному законодавству.
справі.
Суддя
The court decision No. 6288391, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.03.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-1022. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: