Decision № 6288388, 05.05.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" травня 2009 р. Справа № 9/45.

За позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” м.Київ в особі філії Управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз”, яку представляє відділення Богородчанське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів смт. Богородчани Івано-Франківської області

До приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 586,16 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача Соколов І.В., довіреність № 44 від 15.01.2009 року

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної компанії «Нафтогаз України»в особі філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз»яку представляє відділення Богородчанське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів звернулося з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці заборгованості за транспортування природного газу. згідно договору № 1444 від 20.06.2002 року за травень 2004 року січень 2009 року в загальній сумі 586,16 грн., в тому числі 371,92 грн. основного боргу, 43,92 грн. пені, 164,83 грн. інфляційних збитків та 3% річних в розмірі 5,49 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 31.03.2009 року.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 16.04.2009 року розгляд справи відкладено на 05.05.2009 року.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, зясувавши фактичні обставини справи, суд

ВСТАНОВИВ:

20.06.2002 року між ДП “Укртрансгаз” м.Київ в особі директора філії Управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз”, ВАТ “Чернівцігаз”та відповідачем приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Чернівці укладено договір № 1444, згідно якого позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги по транспортуванню природного газу, а останній щомісячно до 20-го числа поточного місяця оплачувати 50% вартості послуг, а до 10-го числа слідуючого за звітним місяця здійснювати остаточний розрахунок згідно актів прийому-передачі. газу. (пункт 6.1 договору).

Постановою НКРЕ №437 від 30.04.2004 року встановлено з 01.05.2004 року тариф на послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами по Чернівецькій області у розмірі 20,88 грн. за 1000 м. куб., а з 01.06.2006 року згідно Постанови № 589 8,16 грн. за 1000 м3.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за період з травня 2004 року по січень 2009 року газ отримав, проте, в порушення взятих на себе зобовязань, за надані послуги з транспортування газу у повному обсязі не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості станом на момент звернення до суду у сумі 371,92 грн.

Згідно статті 257 Цивільного кодексу України до правовідносин застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки, отже щодо стягнення заборгованості за період з червня 2004 року по лютий 2006 року строк позовної давності сплив. Відповідно до частини 3 статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а відтак оскільки до суду від сторін таких заяв не надходило з відповідача стягується заборгованість за період з травня 2004 року по січень 2009 року в сумі основного боргу 371,92 грн.

Також, з відповідача стягується 43,92 грн. пені за період з серпня 2008 року по січень 2009 року, що передбачено пунктом 7.1 Договору та статтею 547, 549 Цивільного кодексу України

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором, а тому з відповідача, що прострочив виконання грошового зобовязання, стягується 164,83 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 5,49 грн. 3 % річних за період з серпня 2008 року по січень 2009 року.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтею 625 Цивільного кодексу України, пунктом 1-1 статті 80, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК “Нафтобаз України”м.Київ в особі філії Управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз” (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 48 код 00153133), яку представляє відділення Богородчанське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів смт. Богородчани Івано-Франківської області, п/с 7 (код 20551860) 586,16 грн., в тому числі 371,92 грн. основного боргу, 43,92 грн. пені, 5,49 грн. 3% річних та 164,83 грн. збитків завданих інфляцією, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І. Ніколаєв.