23.11.2016 Справа № 717/1775/16-ц
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23 листопада 2016 року смт. Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначив, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно даних адресно довідкового бюро підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Чернівецькій області від 16.11.2016 року на звернення суду надійшло повідомлення, що відповідач громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною в позові адресою не зареєстрований і на даний час зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна суду, на розгляд якого вона надійшла.
Тому вважаю, що справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Кельменецькому районному суду і заява підлягає поверненню.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 109, 110, п.4, ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу, оскільки дана справа не підсудна Кельменецькому районному суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.
Суддя
The court decision No. 62883807, Kelmentsi District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 717/1775/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: