Court ruling № 62883569, 21.11.2016, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/3012/16-к

Номер провадження 1-кс/623/556/2016

УХВАЛА

іменем України

21 листопада 2016 року м.Ізюм

Слідчий суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., при секретарі Довгополій І.В., з участю прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ з метою ознайомлення до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_3, а саме до документів, які були оформлені та видані приватним нотаріусом ОСОБА_3 ОСОБА_4 після здійснення перереєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами: №№ 6322886000:03:000:0040 від 02.09.2015; 6322886000:03:000:0039 від 02.09.2015; 6322886000:03:000:0075 від 02.09.2015; 6322886000:03:000:0077 від 02.09.2015; 6322886000:03:000:0073 від 02.09.2015; 6322886000:03:000:0061 від 16.12.2015; 6322886000:03:000:0162 від 16.12.2015.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 18 жовтня 2016 року до Ізюмського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява директора ТОВ «СХІДАГРО-М» ОСОБА_5 за фактом незаконного використання власних повноважень колишнім директором ТОВ «СХІДАГРО-М» ОСОБА_4 щодо перереєстрації земельних ділянок.

СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області відомості за вказаним фактом 19.10.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220320001792 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України (самоправство).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа 30.09.2016 року самовільно, всупереч встановленому законом порядку, провела перереєстрацію земельних ділянок по раніше укладеним договорам оренди ТОВ «СХІДАГРО-М» на користь ПП «Золота Нива», яка виступає по новоукладеним договорам оренди орендарем, а в особі орендодавця ОСОБА_4

В ході досудового розслідування директором ТОВ «СХІДАГРО-М» ОСОБА_5 були надані копії інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 70660511 від 17.10.2016, № 70658815 від 17.10.2016, № 70664871 від 17.10.2016, № 70664319 від 17.10.2016, № 70663574 від 17.10.2016, № 70662486 від 17.10.2016, № 70661678 від 17.10.2016, які були 03.10.2016 року перереєстровані приватним нотаріусом ОСОБА_3, копію Статуту товариства та копії відомостей з реєстру про зміну директора.

У відповідності до записів в журналі «Реєстр» для реєстрації заповітів і довіреностей Куньєвської сільської ради с. Куньє Ізюмського району Харківської області на 2016 рік, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, ОСОБА_6 є власницею земельних ділянок (паїв) з кадастровими номерами №№ 6322886000:02:000:0040, 6322886000:02:000:0039; ОСОБА_7 є власником земельної ділянки (паю) з кадастровим номером №6322886000:02:000:0075; ОСОБА_8 є власником земельних ділянок (паїв) з кадастровими номерами №№ 6322886000:02:000:0077, 6322886000:02:000:073, ОСОБА_9 є власником земельних ділянок (паїв) з кадастровими номерами № 6322886000:03:000:0061 та № 6322886000:01:000:0162.

Слідчий Ізюмського ВП ГУПН України в Харківській області ОСОБА_2 підтримала клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Суд, вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається невідповідність документів, зазначених в самому клопотанні, документам, доданим до нього, а саме: кадастрові номера земельних ділянок, які було перереєстровано у приватного нотаріуса ОСОБА_3 та які вказані в інформаційних довідках з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, доданих до матеріалів клопотання (а.с.5-18), не співпадають з кадастровими номерами земельних ділянок, зазначеним в самому клопотанні.

Так, у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ з метою ознайомлення до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_3, а саме до документів, виданих приватним нотаріусом ОСОБА_3 ОСОБА_4 після здійснення перереєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами: №№ 6322886000:03:000:0040; 6322886000:03:000:0039; 6322886000:03:000:0075; 6322886000:03:000:0077; 6322886000:03:000:0073; 6322886000:03:000:0061; 6322886000:03:000:0162.

Тоді як з інформаційних довідок Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, доданих до матеріалів клопотання (а.с.5-18) вбачається, що зазначені земельні ділянки мають наступні кадастрові номера № 6322886000:02:000:0040, № 6322886000:02:000:0039; № 6322886000:02:000:0075; № 6322886000:02:000:0077, № 6322886000:02:000:073, № 6322886000:03:000:0061 № 6322886000:01:000:0162.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про те, що підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не вбачається .

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити слідчому Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Д. Бєссонова