Дата документу 31.10.2016
ЄУ № 420/2016/16-ц
Провадження №2/420/970/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 жовтня 2016 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України без дозволу (згоди) батька ОСОБА_2 на період з 01.12.2015 по 01.12.2016 до Російської Федерації, дозволити без згоди батька ОСОБА_2 оформити документи для тимчасового виїзду малолітньої дитини ОСОБА_3 за межі України на період з 01.12.2015 по 01.12.2016 до Російської Федерації.
Вивчивши позовну заяву та подані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Згідно частини другої статті 4 ЗУ „Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року № 670-VIII) за вимогу немайнового характеру, за позовну заяву, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2016 року відповідно до Закону України "Про Державний Бюджет 2016 року" мінімальна заробітна плата складає 1378 грн., отже сума судового збору за подання позовної заяви повинна складати 551,20 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн. на р/р 31218206700223, одержувач УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, код 37942461, МФО 804013.
Крім того, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зміст позовних вимог не відповідає викладеним обставинам справи, а саме: при викладені обставин справи позивач зазначає проте, що має намір разом з дитиною в період з 01.11.2016 по 01.11.2017 виїхати до Російської Федерації для тимчасового перебування у своїх батьків, а в прохальній частині позовних вимог просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд та оформлення документів для тимчасового виїзду малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України без дозволу (згоди) батька ОСОБА_2 на період з 01.12.2015 по 01.12.2016 до Російської Федерації.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62883336, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 420/2016/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: