22.11.2016
Справа №2-аво/408/2/16
У Х В А Л А
22 листопада 2016 р
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши заяву начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Луганській області про виправлення помилки,-
в с т а н о в и в :
До Біловодського райсуду Луганської області начальник відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Луганській області звернувся з заявою про виправлення помилки в ухвалі суду від 18.02.2016 року про заміну способу та порядку виконання рішення суду щодо ОСОБА_1., де помилково особа стягувача вказана ОСОБА_2.
Згідно вимогам ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
2.03.2016р. ОСОБА_1 зверталася до суду з заявою про виправлення помилки в її імені та по-батькові в ухвалі суду від 18.02.2016 року, яка судом була розглянута та ухвалою суду від 11.03.2016 року помилка була виправлена. Ухвала від 11.03.2016 року набрала законної сили.
У звязку з тим, що є рішення суду, яке набрало законної сили,з питання виправлення помилки в ухвалі суду від 18.02.2016 року, заява начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Луганській області підлягає поверненню.
Керуючись ст.108 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Луганській області про виправлення помилки в ухвалі суду від 18.02.2016 року повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали .
Суддя
Біловодського райсуду ОСОБА_3
Луганської області
The court decision No. 62883211, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 408/573/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: