Court ruling № 62883186, 22.11.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2325/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранець А. М.

Доповідач Головань А. М.

УХВАЛА

22.11.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши заяву Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до СП ТОВ «Світловодськпобут», треті особи ОСОБА_3, Світловодська міська рада Кіровоградської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Політрейд» про поновлення на роботі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду СП ТОВ «Світловодськпобут» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу на підставі ч.2 ст.109 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та сплатити судовий збір.

18 листопада 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги в порядку ч. 2 ст. 300 ЦПК України, підписана Генеральним директором СП ТОВ «Світловодськпобут» Московським С.В. та скріплена печаткою.

Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч.3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Крім того, у пункті 12 (абз.1) постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК). У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК України).

Враховуючи те, що СП ТОВ «Світловодськпобут» подав заяву про відкликання апеляційної скарги до початку розгляду справи в апеляційному суді, вказана заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню заявнику.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути СП ТОВ «Світловодськпобут» апеляційну скаргу на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань