Court ruling № 62883149, 18.11.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2054/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.

Доповідач Фомічов С. Є.

УХВАЛА

18.11.2016 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Фомічов С.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 03 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 03 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги заявником пропущено строк на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір. В апеляційній скарзі заявник просив поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. та протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення, оскільки зазначені ОСОБА_2 в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку визнані неповажними.

Зазначена копія ухвали суду була направлена на адресу ОСОБА_2 і отримана ним 22 вересня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 124).

27 вересня 2016 року від ОСОБА_2 надійшла квитанція про сплату судового збору проте вимоги ухвали суду в частині надання ним заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав на його поновлення станом на 18 листопада 2016 року заявником не виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, оскільки заяву про поновлення строку не подано заявником в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити .

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скарги ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 03 листопада 2015 року.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.Є. Фомічов