Court ruling № 62882950, 22.11.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

Approval Date
22.11.2016
Case No.
215/5248/15-ц
Document №
62882950
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/5248/15-ц

№ 22-ц\774\2376\К\16

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М. ознайомившись із апеляційною скаргою Українського Державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського Державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від02 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобовязано Українського Державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» ( надалі УДППЗ «Укрпошта») перерахувати ПАТ «Дельта Банк» здійснений 26.02.2015 року ОСОБА_1 платіж в сумі 400 грн. за кредитним договором від 12.01.2014 року. Стягнуто з УДППЗ «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 200 грн. вирішено питання стягнення судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду представник відповідача УДППЗ «Укрпошта» подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України в частині сплати судового збору.

Разом із апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, з посиланням на відсутність коштів на рахунку підприємства.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у звязку із цим, обставини, повязані із скрутним становищем без надання доказів на підтвердження цього не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження відсутності коштів, саме по собі посилання в клопотанні про не включення витрат по сплаті судового збору до фінансового плану підприємства не може бути достатньою підставою для відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Виходячи з цього, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання УДППЗ «Укрпошта» про відстрочення сплати судового збору.

Отже апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог , ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно п.п. 6 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року ( зі змінами внесеними Законом України №629-УІІІ від 16 липня 2015 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно п.п. 1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року , за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За вимогами не майнового характеру ставка судового збору для фізичних осіб становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Особою, яка подає апеляційну скаргу рішення суду оскаржується у повному обсязі, як за майновими так і за немайновими вимогами, тому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1212,64 грн. виходячи з розрахунку ( 551,20 х2х110% ) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська

Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274 Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській обл

МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу Судовий збір у справі за позовом ОСОБА_1

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Крвий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр.Героїв підпільників,31 м.Кривий Ріг .

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Українського Державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського Державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар

Часті запитання

Який тип судового документу № 62882950 ?

Документ № 62882950 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62882950 ?

Дата ухвалення - 22.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62882950 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62882950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62882950, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

The court decision No. 62882950, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 62882950 refers to case No. 215/5248/15-ц

This decision relates to case No. 215/5248/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62882943
Next document : 62882959