Справа № 215/5096/15-ц
2/215/560/16
УХВАЛА
23 листопада 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Тернівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про визнання бездіяльності, скасування постанов та стягнення коштів; третя особа ОСОБА_3,-
ВСТАНОВИВ:
09.09.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Тернівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про визнання бездіяльності, скасування постанов та стягнення коштів; третя особа ОСОБА_3.
Цивільна справа надійшла від канцелярії суду 18.11.2016 року після автоматичного розподілу на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року.
Позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.
Оскільки в проведенні попереднього судового засідання немає потреби, справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 122, 123, 127, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Тернівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про визнання бездіяльності, скасування постанов та стягнення коштів; третя особа ОСОБА_3.
Призначити судовий розгляд справи на 26.12.2016 року о 10.00 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.
СУДДЯ:
The court decision No. 62882682, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 215/5096/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: