Decision № 6288247, 11.06.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
11.06.2009
Case No.
18/116
Document №
6288247
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.06.09 р. Справа № 18/116

за позовом: Державного комунального підприємства “Старт” м. Докучаєвськ Донецької області

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Докучаєвськ Донецької області

про стягнення 3999,79 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

Від позивача: Левицький І.М. дов.

Від відповідача: не зявився.

Державне комунальне підприємство “Старт” м. Докучаєвськ Донецької області звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Докучаєвськ Донецької області 3999,79 грн. заборгованості.

Заявою від 11.06.2009 р. позивач змінив предмет позову і просить суд стягнути з відповідача 2013,48 грн. боргу та 1986,31 грн. неустойки, а всього 3999,79 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає заяву і справа розглядається з урахуванням змінених вимог.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач з ним не розрахувався, тому виник борг, а за прострочку платежу нарахована неустойка, яка підлягає стягненню.

Відповідач відзиву по справі не надав, а його представник у судові засідання не зявився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справу розглянуто за наявними в неї матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.09.2008 р. сторонами був укладений договір № 113 на надання послуг по вивозу твердих побутових відходів, згідно з яким Замовник (відповідач) передав, а Виконавець (позивач) прийняв на себе виконання робіт по вивозу твердих побутових відходів у кількості 6,97 м3 в місяць.

Відповідач зобовязався оплачувати послуги шляхом перерахування грошових коштів на підставі рахунків до 25 числа поточного місяця.

На протязі 6 місяців з вересня 2008 р. по лютий 2009 р. позивачем були надані відповідачу рахунки на оплату послуг на загальну суму 2013,48 грн.

Доказів оплати рахунків відповідачем не подано.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, закону.

Таким чином за відповідачем налічується борг у сумі 2013,48 грн., який підлягає стягненню.

Стосовно вимог позивача щодо стягнення неустойки 1986,31 грн. суд вважає їх необґрунтованими з наступних підстав.

Договором на надання послуг стягнення неустойки не передбачено.

Пунктом 4.1.2 договору передбачено стягнення пені у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочки платежу, але надані позивачем рахунки на оплату не містять дати їх вручення (або отримання) відповідачем.

Таким чином, дату з якої слід розраховувати пеню встановити не можливо.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані частково, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного комунального підприємства “Старт” м. Докучаєвськ Донецької області до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Докучаєвськ Донецької області задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Докучаєвськ Донецької області (85740, АДРЕСА_1, код ОКПО НОМЕР_1 (без рахунку) ) на користь Державного комунального підприємства “Старт” м. Докучаєвськ Донецької області (85740, Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Базарна, 8, р/р 26006301440532 у Докучаєвській філії відділення ПІБ м. Докучаєвськ, МФО 334204, код ЗКПО 31387050) 2013,48 грн. боргу, 51,35 грн. держмита та 59,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення оголошено 11.06.2009 р. і набуває чинності через десять днів після його підписання.

Суддя Овсяннікова О.В.

Рішення підписано 11.06.2009 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6288247 ?

Документ № 6288247 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6288247 ?

Дата ухвалення - 11.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6288247 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6288247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6288247, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 6288247, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 6288247 refers to case No. 18/116

This decision relates to case No. 18/116. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6287946
Next document : 6288695