ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/3675/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднане управління пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2016 р. по справі № 495/3675/16
позивач ОСОБА_2
відповідач ОСОБА_1 об'єднане управління пенсійного фонду України в Одеській області
третя особа Публічне акціонерне товариство "Гемопласт"
про скасування рішення, зобов'язання зарахувати період роботи, перерахувати пенсію,
В С Т А Н О В И В :
Оскільки від осіб, які беруть участь у справі відсутні клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на піставі ст. 197 КАС України
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 06.12.16 р. о 14:30 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 62880872, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 495/3675/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: