ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3098/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 р. по справі № 815/3098/16
позивач ОСОБА_2
відповідач ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби
про визнання неправомірними та скасування наказів,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання неправомірними та скасування наказів.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року .
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Жук С.І.
The court decision No. 62880728, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 815/3098/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: