Court ruling № 62880321, 22.11.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

22 листопада 2016 р.Справа № 634/889/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу "Сахновщинський навчально-реабілітаційний центр" Харківської обласної ради на постанову Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.11.2016р. по справі № 634/889/16-а

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1

до Комунального закладу "Сахновщинський навчально-реабілітаційний центр" Харківської обласної ради третя особа Професійно-технічне училище № 32 м. Харкова

про зобов'язання проведення донарахування недоотриманої одноразової грошової допомоги та її виплати,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.11.2016р. задоволено адміністративний позов Заступника прокурора Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Комунального закладу "Сахновщинський навчально-реабілітаційний центр" Харківської обласної ради третя особа Професійно-технічне училище № 32 м. Харкова про зобов'язання проведення донарахування недоотриманої одноразової грошової допомоги та її виплати.

На зазначену постанову суду Комунальним закладом "Сахновщинський навчально-реабілітаційний центр" Харківської обласної ради подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі .

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог наведеної статті заявником надано квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, та які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. В свою чергу, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлено судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 35 від 10.11.2016 року в розмірі 1378 грн. (а.с. 59)

Таким чином, враховуючи дату подання позову, апеляційної скарги, в даному випадку розмір судового збору, який необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на постанову по справі за позовом майнового характеру, становить 1515, 80 - 1378 = 137 гривень 80 копійок.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 137 грн. 80 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального закладу "Сахновщинський навчально-реабілітаційний центр" Харківської обласної ради на постанову Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.11.2016р. по справі № 634/889/16-а за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Комунального закладу "Сахновщинський навчально-реабілітаційний центр" Харківської обласної ради третя особа Професійно-технічне училище № 32 м. Харкова про зобов'язання проведення донарахування недоотриманої одноразової грошової допомоги та її виплати - залишити без руху.

Надати Комунальному закладу "Сахновщинський навчально-реабілітаційний центр" Харківської обласної ради строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити Комунальному закладу "Сахновщинський навчально-реабілітаційний центр" Харківської обласної ради, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.