Court ruling № 62880317, 21.11.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

21 листопада 2016 р.Справа № 818/3396/14Суддя Харківського апеляційного адміністративного Рєзнікова С.С. розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 по справі № 818/3396/14

за позовом Державного підприємства "Сумиспирт"

до Сумська міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікової С.С. від 09.11.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 по справі № 818/3396/14 за позовом Державного підприємства "Сумиспирт" до Сумська міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та розгляд справи призначено у судове засідання на 29.11.2016 о 13:20.

18.11.2016р. на адресу суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на відсутність фінансування на відрядження та територіальну віддаленість, просить доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції - Сумський окружний адміністративний суд.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Керуючись ст. ст. 1221Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області, 29.11.2016 о 13:20, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.