Court ruling № 62879866, 21.11.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/2876/16 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участі секретаря: Козлової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Приватного підприємства «Компанія Енерджи» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Компанія Енерджи» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

ПП «Компанія Енерджи» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0003002201, № 0003012201 від 10.09.2015.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2016 вищевказаний адміністративний позов задоволено

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно п. 4 частини другої ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно частини другої ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає, що зупинити апеляційний розгляд справи № 826/2876/16 до надання позивачем додаткових документів, що підтверджують реальність здійснення господарських операцій між позивачем та ТОВ «Торенія», ТОВ «Спец-Трейдінг».

Враховуючи наявність обґрунтованих причин для зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі № 826/2876/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі № 826/2876/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Компанія Енерджи» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 15 години 20 хвилин, 19.12.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено: 22.11.2016.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна