КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1409/16
У Х В А Л А
"21" листопада 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на окрему ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом Міністерства оборони України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови
В С Т А Н О В И Л А:
Окремою ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "06" жовтня 2016 р. зобов`язано директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вжити заходи на усунення порушень щодо невиконання вимог ухвал суду, що набрали законної сили, та причин і умов, що сприяли таким порушенням.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на окрему ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом Міністерства оборони України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови.
Встановити строк до 25 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Безименна Н.В.
The court decision No. 62879776, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 825/1409/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: