Court ruling № 6287973, 18.05.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"18" травня 2009 р.Справа № 20/65-09-1764 За позовом: Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 486,45 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від прокурора: Доброжан Н.І., діюча за довіреністю № Н-25 від 27.04.2009 року;

від позивача: Дудник О.С., діюча за довіреністю № 01-13/14968 від 26.12.2008 року;

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2

СУТЬ СПОРУ: стягнення 4 486,45 грн.

Заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради заборгованість по орендній платі станом на 16.03.2009 року за користування нежилим приміщенням, загальною площею 77,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 у сумі 4228,64 грн. та 257,81 грн. пені за несвоєчасне внесення орендної плати.

У подальшому прокурор зазначені позовні вимоги у відповідності до ст. 22 ГПК України не змінював.

У судовому засіданні 18.05.2009 року відповідач пояснив, що сплатив Представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради заборгованість по орендній платі за користування нежилим приміщенням, загальною площею 77,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2, у сумі 4600,00 грн. по травень місяць, що також вбачається з наданого Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради у судовому засіданні розрахунку заборгованості.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні 18.05.2009 року не заперечували проти припинення провадження у справі.

Враховуючи, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 сплатив заборгованість по орендній платі у сумі 4600,00 грн., що підтверджується наданим Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради розрахунком заборгованості, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Приймаючи до уваги, що відповідач сплатив заборгованість у позасудовому порядку після подання позовної заяви, відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн.

Керуючись п.1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65121, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- на користь Державного бюджету України на п/р 31114095700008, одержувач ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22090200 - держмито в сумі 102 /сто дві/ грн. 00 коп.

- на користь Державного бюджету України на п/р 31217259700008, одержувач ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22050000 - витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

Суддя Щавинська Ю.М.