Court ruling № 62879654, 22.11.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" листопада 2016 р.

справа № 804/15417/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Приватного підприємства "УКРМЗР" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року у справі №804/15417/15 (головуючий суддя І інстанції – Турлакова Н.В.) за позовом Приватного підприємства "УКРМЗР" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/15417/15 з апеляційною скаргою Приватного підприємства "УКРМЗР" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "УКРМЗР" залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про доплату судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року отримана апелянтом 28.10.2016 року, що підтверджується матеріалами справи.

09.11.2016 року до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв’язку з ліквідацією Приватного підприємства "УКРМЗР".

З приводу наданої заяви суд зазначає, що підстави для закриття провадження по справі відсутні, оскільки апеляційне провадження у справі не було відкрито, апеляційна скарга Приватного підприємства "УКРМЗР" залишена без руху.

Станом на 22.11.2016 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) оригіналу документу про доплату судового збору у визначеному законодавством розмірі апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивачем не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Частиною 6 ст.189 КАС України визначено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "УКРМЗР" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року у справі №804/15417/15 (головуючий суддя І інстанції – Турлакова Н.В.) за позовом Приватного підприємства "УКРМЗР" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Білак