ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" листопада 2016 р.
Справа № 915/926/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Л.В.Поліщук,
суддів В.Т.Пироговського, В.Б. Туренко,
(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату від 21.11.2016р. №906 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 21.11.2016р.),
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Автомобіліст"
на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.10.2016р.
у справі №915/926/16
за позовом Приватного підприємства "ААС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Автомобіліст"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області
про заборону юридичній особі проводити дії, пов'язані з веденням господарської діяльності та зобов'язання привести лісову ділянку у початковий стан,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.12.2016 р. об 11:30.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1.
Тел. /0482/ 301-426.
4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя В.Т. Пироговський
Суддя В.Б. Туренко
The court decision No. 62879567, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/926/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: