Court ruling № 62879491, 21.11.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
21.11.2016
Case No.
910/12982/16
Document №
62879491
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа №910/12982/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

ліквідатор - Хорошевська Т.В. - паспорт,

від ТОВ «Автодрайв Плюс» - Луценко О.М. - дов. б/н від 29.07.2016р.,

від ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві (далі - ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві)

на постанову господарського суду м.Києва від 03.08.2016р.

у справі №910/12982/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Грін Сіті Груп»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.Києва від 03.08.2016р. у справі №910/12982/16 визнано ТОВ «Грін Сіті Груп» банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ТОВ «Грін Сіті Груп» Хорошевську Тетяну Володимирівну. Господарську діяльність банкрута завершено.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати та припинити провадження у справі.

В запереченні №04/01-12 від 12.10.2016р. на апеляційну скаргу ліквідатор Хорошевська Т.В. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві, а постанову господарського суду м.Києва від 03.08.2016р. залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.11.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. розгляд справи відкладено на 21.11.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України, зобов'язано апелянта надати суду докази наявності кредиторських вимог до боржника або докази набуття статусу учасника у справі про банкрутство ТОВ «Грін Сіті Груп».

В судове засідання апеляційної інстанції 21.11.2016р. представники ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином, і не надали суду витребувані п. 2 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. докази.

Відповідно до ст.64. Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. у справі №910/12982/16 не виконала, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, оскільки без названих доказів неможливо об'єктивно розглянути апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.33, п.5 ч.1 ст.81, ст. 99, ст.101 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду м.Києва від 03.08.2016р. у справі №910/12982/16 залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська

Часті запитання

Який тип судового документу № 62879491 ?

Документ № 62879491 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62879491 ?

Дата ухвалення - 21.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62879491 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62879491 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62879491, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 62879491, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 62879491 refers to case No. 910/12982/16

This decision relates to case No. 910/12982/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62879487
Next document : 62879492