Court ruling № 62879428, 21.11.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.11.2016справа № 913/901/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс", м. Донецьк,на рішення Господарського суду Луганської областівід01.11.2016 (повне рішення складено 07.11.2016)у справі№ 913/901/16за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс", м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області, про та зустрічним позовом до простягнення 139 364, 90 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс", м. Донецьк, стягнення 31 177, 70 грн. В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.11.2016 (повний текст складено 07.11.2016) по справі № 913/901/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс", м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області, задоволено частково, стягнуто з останнього 3 787, 06 грн. пені, 521, 79 грн. втрат від інфляції, 423, 34 грн. 3% річних, та 1 442, 42 грн. судового збору, у частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 43 000, 00 грн. провадження у справі припинено, в іншій частині первісного позову відмовлено; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс", м. Донецьк, про стягнення з останнього 8 629, 13 грн. штрафу та 22 548, 57 грн. неустойки задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, 17.11.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс", м. Донецьк, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2016 у справі № 913/901/16.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс", м. Донецьк, не відповідає зазначеним вимогам з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Предметом первісного позову є стягнення заборгованості у розмірі 139 364, 90 грн., тобто вимога майнового характеру, судовий збір за яку складає 2 090, 47 грн. Предметом зустрічного позову є стягнення штрафних санкцій у розмірі 31 177, 70 грн., що також є вимогою майнового характеру, і за яку передбачено сплату судового збору у розмірі 1 378, 00 грн.

У п.п. 2.15 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 роз'яснено, що Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже, відповідно до вищезазначених норм Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс", .м Донецьк, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2016 у цій справі, повинно сплатити судовий збір у розмірі 3 815, 32 грн.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 2577 від 11.11.2016, позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 515, 80 грн.

Отже, заявником до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної у п. 3 ч. 1 цієї статті, яка є підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс", м. Донецьк, на рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2016 у справі № 913/901/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 913/901/16 повернути до Господарського суду Луганської області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга б/н від 17.11.2016 з додатками на 7 арк.

ГоловуючийТ.М. Колядко

Судді:Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3