Господарський суд Чернігівської області
________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. (0462) 676-311, факс (04622) 77-44-62
У Х В А Л А
про виправлення помилки
“22” листопада 2016 року Справа № 927/817/16
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” про виправлення помилки в наказах про примусове виконання рішення;
у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго”
14000, вул. Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів;
до відповідача: Чернігівської районної ради Чернігівської області
14027, вул. Шевченка, 48, м.Чернігів;
про стягнення 347975,88 грн.;
представники сторін:
від позивача: не з"явились;
від відповідача: не з"явились;
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 04.10.2016 по справі №927/817/16 позов задоволено частково та стягнуто з Чернігівської районної ради Чернігівської області на користь ПАТ “Облтеплокомуненерго” 347975,88грн. основного боргу, 15709,46грн. 3% річних, а також 5455,43 грн. судового збору.
На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 04.10.2016 судом видано накази: від 21.10.2016 про стягнення з Чернігівської районної ради Чернігівської області стягнуто на користь ПАТ “Облтеплокомуненерго” 347975,88грн. основного боргу та від 21.10.2016 про стягнення з Чернігівської районної ради Чернігівської області стягнуто на користь ПАТ “Облтеплокомуненерго” 15709,46грн. 3% річних, а також 5455,43грн. судового збору.
09.11.2016 Публічне акціонерне товариство “Облтеплокомуненерго”, в порядку ст. 117 ГПК України, звернулося до суду із заявою від 07.11.2016 про виправлення помилки в наказах господарського суду Чернігівської області від 21.10.2016 по справі №927/817/16 в частині зазначення строку пред'явлення наказів до виконання.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 заяву позивача прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 22.11.2016.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явились.
До початку судового засідання від позивача надійшла заява в якій він просить суд розглянути заяву без участі його представника у зв’язку з неможливістю явки в дане судове засідання.
Розглянувши заяву ПАТ “Облтеплокомуненерго” про виправлення помилки допущеної при оформленні наказів Господарського суду Чернігівської області від 21.10.2016 у справі № 927/817/16, що при його оформленні помилково зазначено: «Наказ дійсний для пред’явлення протягом одного року», замість «Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років».
Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що зазначена помилка, допущена в наказі господарського суду Чернігівської області від 21.10.2016 по справі 927/817/16 підлягає виправленню судом.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення помилки в наказах суду від 21.10.2016 по справі 927/817/16 задовольнити.
2. Виправити в наказах господарського суду Чернігівської області від 21.10.2016 у справі № 927/817/16 помилки, а саме зазначивши в них: «Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років».
3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення 22.11.2016.
Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
The court decision No. 62879407, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 927/817/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: