ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"15" листопада 2016 р. Справа № 922/5749/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
при секретарі судового засідання Помпою К.І.
розглянувши заявуФОП ОСОБА_1, м.Харків про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м.Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю :
учасники процесу в судове засідання не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 06.04.2016 року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання : 61057, АДРЕСА_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича, якого зобов'язано в строк до 06.04.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
11 липня 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до канцелярії суду надійшла скарга на дії та бездіяльність ліквідатора за вх. №22669, відповідно до якої останній просить: визнати бездіяльність керуючого Губарєва Ю.М. незаконними; усунути арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. від виконання ним обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 та надіслати органам внутрішніх справ та прокуратури повідомлення про факт порушення ліквідатором та банкрутом законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку; призначити арбітражним керуючим ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Нескородьєва Семена Миколайовича.
Розгляд скарги неодноразово відкладався.
Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2016 року відкладено розгляд скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за вх. № 22669 на "15" листопада 2016 р. о(об) 10:30 год.; зобов'язано ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ліквідатора надати правове та документальне обґрунтування своїх правових позицій.
20 жовтня 2016 року (після судового засідання) до канцелярії суду від арбітражного керуючого Безпалого Ю.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство за вх. № 34747, яка долучена судом до матеріалів справи.
Ліквідатор та інші учасники судового процесу в призначене судове засідання 15.11.2016 року не з'явились та витребувані докази не надали.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду скарги, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за вх. № 22669 на "08" грудня 2016 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227.
2. Зобов'язати ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ліквідатора надати додаткове правове та документальне обґрунтування своїх правових позицій.
3. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, ТОВ "ОТП Факторинг Україна".
4. Присутність ліквідатора та представника скаржника в засіданні господарського суду визнати обов'язковою.
Суддя Суслова В.В.
The court decision No. 62879401, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/5749/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: