Court ruling № 62879346, 21.11.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" листопада 2016 р.Справа № 922/2496/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Компанія Ростислав" про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ростислав", м. Полтава до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 р. до господарського суду Харківської області звернувся стягувач - ТОВ "Компанія "Ростислав" із заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) за вх.№39382, в якій стягувач просить замінити стягувача ТОВ "Компанія Ростислав", як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГІКА ЛТД.", якому були передані всі права та обов'язки по виконавчому провадженню ВП №46093284 відкритому відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області 27.04.2016р. відносно ПАТ "Шляхове ремонтно - будівельне управління №33". Обґрунтовуючи подану заяву укладанням між первісним стягувачем ТОВ "Компанія Ростислав" та ТОВ "МАГІКА ЛТД." 10.05.2016 договору про відступлення права вимоги (цесії), за умовами якого первісний стягувач відступив новому кредитору право вимоги грошових коштів (боргу), а саме 1205645,61 грн., що виникло на підставі договору поставки №26/4-1 від "26" квітня 2012 року укладеного між ТОВ "КОМПАНІЯ РОСТИСЛАВ" і ПАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33".

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2016р. для розгляду заяви стягувача призначено суддю Светлічного Ю.В.

Суд, розглянувши подану стягувачем заяву про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) вважає ії обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.09.2016р. у справі №922/2496/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ростислав" основний борг в сумі 1074688,47 грн., інфляційні втрати в сумі 47958,90 грн., 3% річних в сумі 59358,14 та судовий збір в сумі 23640,10 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26.09.2014 р. господарським судом на виконання вищевказаного рішення господарського суду Харківської області судом було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "27" вересня 2015 р.

Заявник (позивач та стягувач), на підставі ст. 512-519 ЦК України й договору про відступлення права вимоги (цесії) від 10 травня 2016р., відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "МАГІКА ЛТД." (ідентифікаційний код 32564038, місцезнаходження: м. Харків, вул. Мироносицька, б. 17) (далі іменується "новий кредитор") право вимоги грошових коштів (боргу), а саме 1205645,61грн., що виникло на підставі договору поставки №26/4-1 від 26 квітня 2012р. між ТОВ "КОМПАНІЯ РОСТИСЛАВ" і ПАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" (зареєстроване: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 235, код ЄДРПОУ № 05422384).

Як вбачається з матеріалів справи, боржник був повідомлений про заміну стягувача у виконавчому провадженні, про свідчить лист за вих.№81 від 17.11.2016р., який був наданий ТОВ "Компанії Ростислав" про згоду боржника на сплату боргу на користь нового кредитора ТОВ "МАГІКА ЛТД.".

Відповідно до частини 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України).

При цьому судами враховано, що виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

В силу приписів ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.3 п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається па будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Аналогічної позиції притримується і Вищий господарський суд України при розгляді аналогічних справ, про що вказано у постановах Вищого господарського суду України: від 23 грудня 2014 року у справі № 910/9552/13, від 04 лютого 2015 року у справі № 910/16245/13.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Компанія Ростислав" про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) задовольнити та замінити стягувача - ТОВ "Компанія Ростислав" (код ЄДРПОУ 24561690, місцезнаходження: АДРЕСА_1), як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГІКА ЛТД." (ідентифікаційний код 32564038, місцезнаходження: м. Харків, вул. Мироносицька, б.17), якому були передані всі права та обов'язки по виконавчому провадженню ВП №46093284 відкритому відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області 27.04.2016р. відносно ПАТ "Шляхове ремонтно - будівельне управління №33".

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - ТОВ "Компанія Ростислав" про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Ростислав" (код ЄДРПОУ 24561690, місцезнаходження: АДРЕСА_1), як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГІКА ЛТД." (ідентифікаційний код 32564038, місцезнаходження: м. Харків, вул. Мироносицька, б.17), якому були передані всі права та обов'язки по виконавчому провадженню ВП №46093284 відкритому відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області 27.04.2016р. відносно ПАТ "Шляхове ремонтно - будівельне управління №33".

Суддя ОСОБА_1