Court ruling № 62879321, 15.11.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" листопада 2016 р.Справа № 925/2220/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю боржника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси у приміщенні суду спільну заяву сторін про визнання мирової угоди про закінчення виконавчого провадження, зацікавлена особа - Центральний ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області у справі за позовом приватного підприємства "Друг" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 131003,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стягувач представника у судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений судом про місце та час судового засідання, що підтверджується розпискою директора стягувача від 12.10.2016. Зацікавлена особа за заявою - Центральний ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області представника у судове засідання не направила з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена судом про місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні боржник просив суд залишити без розгляду спільну заяву сторін про визнання мирової угоди про закінчення виконавчого провадження або припинити провадження з розгляду даної заяви, оскільки виконавче провадження закінчено, в підтвердження чого надав суду постанову про закінчення виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання боржника, встановив наступне.

14.11.2016 старшим державним виконавцем Центральний ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області винесена постанова про закінчення виконавчого провадження при примусовому виконанні наказу господарського суду Черкаської області № 925/2220/14 , виданого 22.06.2016, у зв'язку з повним фактичним виконанням згідно виконавчого документа.

Отже, предмет спору між сторонами відсутній, що є підставою для припинення провадження з розгляду спільної заяви сторін про визнання мирової угоди про закінчення виконавчого провадження, на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду спільної заяви сторін про визнання мирової угоди про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

СуддяІ.І. Гура