ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" листопада 2016 р. Справа № 925/1319/16
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;
від відповідача не зявились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
приватного акціонерного товариства Житлобуд
до виконавчого комітету Черкаської міської ради
про спонукання до укладення договору,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом приватного акціонерного товариства Житлобуд до виконавчого комітету Черкаської міської ради про спонукання до укладення договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси в редакції позивача.
Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.
Неявку представника відповідача в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 01 грудня 2016 року о 11:30. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.
2. Зобов'язати відповідача до дня засідання: виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2016 року; письмові пояснення, щодо кошторисного розрахунку вартості будівництва.
3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 62879314, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/1319/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: