Court ruling № 62879209, 16.11.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.11.2016
Case No.
922/3106/16
Document №
62879209
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"16" листопада 2016 р.Справа № 922/3106/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Східбуд", м. Харків про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Східбуд", м. Харків за участю сторін:

розпорядника майна - Сердюка О.О., свідоцтво № 57 від 08.02.2013 р.

представника боржника - Солохіної В.В., довіреність від 22.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.11.2016 р. заяву ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду в попередньому засіданні, призначеному на 16.11.2016 р.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що вимоги ФОП ОСОБА_1 ним разом із боржником розглянуті та визнані у повному обсязі, про що у встановленому порядку повідомлено заявника.

Представник боржника у судовому засіданні повідомив про визнання грошових вимог ФОП ОСОБА_1

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Східбуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сердюка О.О., попереднє засідання суду призначено на 16.11.2016 р.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до вимог законодавства, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.10.2016 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Східбуд".

02.11.2016 р. до суду від ФОП ОСОБА_1, у строк, встановлений ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 424334,43 грн., яка ухвалою суду від 07.11.2016 р. була призначена до розгляду в попередньому засіданні суду.

Судом встановлено, що вищезазначені вимоги виникли на підставі договору постачання № 04/12-1Б від 04.12.2015 р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 (продавець) та ТОВ Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" (покупець), згідно з яким продавець зобов'язується передати непродовольчі товари у власність покупця відповідно до його замовлення, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати отриману продукцію на умовах, зазначених у цьому договорі.

Згідно з п. 1.3 вищезазначеного договору, сторони погоджуються, що видаткова накладна на передану продукцію є документом, який засвідчує факт передачі товару, а також засвідчує остаточно узгоджені сторонами найменування, кількість, ціну (вартість) продукції.

Відповідно до п. 5 договору постачання № 04/12-1Б від 04.12.2015 р., продавець зобов'язаний передати покупцю товар та всі відповідні документи на нього, а покупець зобов'язаний прийняти товар та сплатити його вартість.

ФОП ОСОБА_1 вимоги договору постачання № 04/12-1Б від 04.12.15 р. виконала, передавши покупцю товар на загальну суму в розмірі 424334,08 грн., що підтверджується видатковими накладними.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "Східбуд" умови договору постачання № 04/12-1Б від 04.12.2015 р. в частині сплати вартості отриманого товару не виконало.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сума боргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Східбуд" перед ФОП ОСОБА_1 за договором постачання № 04/12-1Б від 04.12.2015 р. становить 424334,08 грн., всупереч заявленим кредитором 424334,43 грн.

Доказів на підтвердження решти заявленої кредитором суми в розмірі 0,35 грн. ФОП ОСОБА_1 не надала.

Враховуючи, що частина заявлених ФОП ОСОБА_1 грошових вимог на суму 424334,08 грн. є обґрунтованою, підтвердженою належними та допустимими доказами, суд вважає за необхідне вимоги ФОП ОСОБА_1 визнати частково в розмірі 424334,08 грн. та включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 2756,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів, в решті грошових вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ФОП ОСОБА_1 частково в розмірі 424334,08 грн. та включити їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Витрати ФОП ОСОБА_1 зі сплати судового збору у розмірі 2756,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

3. В решті грошових вимог відмовити.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредитору, боржнику.

Суддя Швидкін А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62879209 ?

Документ № 62879209 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62879209 ?

Дата ухвалення - 16.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62879209 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62879209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62879209, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 62879209, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 62879209 refers to case No. 922/3106/16

This decision relates to case No. 922/3106/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62879207
Next document : 62879210