Court ruling № 62879202, 17.11.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" листопада 2016 р.Справа № 922/3335/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків до Приватного підприємства "Прогрес-Л", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії та розірвання договору за участю представників :

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 13-482/16д від 02.08.2016 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 05.10.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Прогрес-Л", відповідно до якого просить:

1. Достроково розірвати Договір комісії від 28.09.2016 року, укладений між ПАТ "Мегабанк" та ПП "Прогрес-Л";

2. Зобов'язати Приватне підприємство "Прогрес-Л" (Харківська область, м. Харків, вул. Драгомирівська, буд. 10, код ЄДРПОУ 36370937) повернути Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" правовстановлюючі документи, а саме: оригінал іпотечного договору № 07в/2010-з від 09.03.2010 року, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 264; засвідчену печаткою Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 69250426; оригінал іпотечного договору № 07в/2010-з-1 від 23.05.2011 року, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 264; засвідчену печаткою Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 69251688.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на18.10.2016 року об 10:20 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2016 року розгляд справи було відкладено на 10 листопада 2016 року о 10:30 год.

08 листопада 2016 року від представника позивача до канцелярії суду надійшли додаткові документи за вх. № 37537, які долучені судом до матеріалів справи.

10 листопада 2016 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням між сторонами переговорів щодо мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні 10.11.2016 року було задоволено клопотання відповідача та оголошено перерву в судовому засіданні до 17.11.2016 року об 12:20 год.

В судовому засіданні 17.11.2016 року були присутні представники позивача та відповідача, які зазначили про проведення між сторонами переговорів щодо мирного врегулювання спору.

Враховуючи вказане, представником відповідача в судовому засіданні було подане клопотання за вх. № 39187 про відкладення розгляду справи, а представником позивача клопотання за вх. № 39205 про продовження строку розгляду спору на 15 днів за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Суд розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору зазначає наступне.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 03 грудня 2016 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 18 грудня 2016 року.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 18 грудня 2016 року включно.

3. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2016 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

5. Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачу: документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4справа № 922/3335/16