Court ruling № 62879188, 16.11.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
16.11.2016
Case No.
5015/6798/11
Document №
62879188
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2016 р.Справа№ 5015/6798/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи за заявою від 10.10.2016 р. вих.№36, яка поступила на розгляд до господарського суду Львівської області 11.10.2016р. за вх.№4874/16 від Приватного підприємства «ГАЛ-ЕКСІМ», м.Львів,

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №5015/6798/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Інвест-Україна, м.Львів

про стягнення 4 225 648, 71 грн.

Представник сторін:

від заявника: ОСОБА_1 - директор

від боржника: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)

від стягувача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам ПП ГАЛ-ЕКСІМ та боржника. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства «ГАЛ-ЕКСІМ», м.Львів, про заміну сторони виконавчого провадження від 10.10.2016р. №36 (вх.№4874/16 від 11.10.2016р.) у справі №5015/6798/11 за позовом:Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м.Одеса до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Інвест-Україна, м.Львів про стягнення 4 225 648, 71 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2016 року заяву ПП «ГАЛ-ЕКСІМ» прийнято до розгляду та призначено розгляд в судовому засіданні на 16.11.2016р.

14.11.2016р. за вх..№45344/16 боржник подав письмові пояснення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, уі судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Стягувач явки представника в судове засідання не забезпечив.

Заявник та боржник в судове засідання явку повноважних представників забезпечили.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.12.2011р. у справі №5015/6798/11, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2012р., позов згідно заяви про зменшення позовних вимог задоволено повністю, вирішено стягнути з ТзОВ "КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА" на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі філії Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" у м.Львові 4 222 117,67 грн. заборгованості, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.04.2012р. на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2011р. видано наказ (бланк №0030081). 29.03.2013 року державним виконавцем було повернуто виконавчий документ стягувачеві. В подальшому стягувач повторно у встановлені строки пред'явив до виконання виданий виконавчий документ.

22.04.2013р. ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження ВП №37673173.

Як вбачається з листа ПАТ «Імексбанк» №3254 від 01.06.2016р. станом на 01.06.2016р., заборгованість ТзОВ «Кристал-Інвест-Україна» за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №16 від 13.02.2008р. становила 3742216,53, грн., а саме: 3500000,00 грн. простроченого кредиту, 242216,53 грн. прострочених відсотків.

09.09.2016 р. ТзОВ «КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА» отримано повідомлення №73- від 09.09.2016 р. ТзОВ «ФК Авістар» про відступлення права вимоги, згідно якого всі права вимоги до ТзОВ «КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА» за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 16 від 13.02.2008 р. та договорами забезпечення до нього (з усіма додатковими договорами та угодами) відступлені Новому кредитору - ТзОВ «ФК Авістар» внаслідок підписання договорів про відступлення права вимоги з ПАТ «ІМЕКСБАНК» (Первісний кредитор), що підтверджується Договором про відступлення права вимоги № 28 від 01.09.2016 р., Договором відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 01.09.2016 р. та Актом приймання-передачі до договору про відступлення права вимоги №28 від 01.09.2016 р.

12.09.2016 р. ТзОВ «КРИСТАЛ- ІНВЕСТ-УКРАЇНА» отримано повідомлення № 33-1 від 05.09.2016 р. Приватного підприємства «ГАЛ-ЕКСІМ» згідно якого 01.09.2016 р. всі права вимоги до ТзОВ «КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА» за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 16 від 13.02.2008 р. та Договором іпотеки від 13.02.2008 р. (з усіма додатковими договорами та угодами), були відступлені новому кредитору внаслідок підписання Договору № 18082016 про відступлення прав вимоги, що виникнуть у майбутньому від 18.08.2016 р., Акту прийому-передачі прав вимоги від 01.09.2016 р. та Договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 01.09.2016 р. з ТзОВ «ФК Авістар».

Проте, як вбачається з матеріалів справи сторони не звертались до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження , а саме стягувача ПАТ «ІМЕКСБАНК» на ТзОВ «ФК Авістар» відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 28 від 01.09.2016 р., Договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 01.09.2016 р. та Акту приймання-передачі до договору про відступлення права вимоги №28 від 01.09.2016 р.

Проте, у матеріалах справи відсутні докази укладення будь-яких договорів між ПАТ «ІМЕКСБАНК» на заявником ПП «ГАЛ-ЕКСІМ» щодо відступлення права вимоги за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 16 від 13.02.2008 р. та договорами забезпечення до нього (з усіма додатковими договорами та угодами)

Крім того, відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Отже, Приватне підприємство «ГАЛ-ЕКСІМ» не є стороною у виконавчому провадженні, державним виконавцем чи приватним виконавцем у розумінні ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства «ГАЛ-ЕКСІМ», щодо заміни ПАТ «ІМЕКСБАНК» у виконавчому провадженні по справі №5015/6798/11.

Керуючись ст.ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства «ГАЛ-ЕКСІМ» про зміну сторони (Стягувача) у виконавчому провадженні ВП №37673173 по примусовому виконанню наказу господарського суду Львівської області від 23.12.2011р. по справі №5015/6798/11.

Суддя Кітаєва С.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62879188 ?

Документ № 62879188 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62879188 ?

Дата ухвалення - 16.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62879188 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62879188 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62879188, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 62879188, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 62879188 refers to case No. 5015/6798/11

This decision relates to case No. 5015/6798/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62879181
Next document : 62879200