ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"22" листопада 2016 р.Справа №916/2662/16
за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Плюс"
про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу
Суддя Петренко Н.Д.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3978-К-Н-О від 24.09.2015р.
від відповідача: ОСОБА_2 (ліквідатор), НОМЕР_1.
Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2016р. порушено провадження у справі №916/2662/16 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Плюс" про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.
22 листопада 2016р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/2662/16 на пятнадцять днів до 13 грудня 2016р.
Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2662/16 на п'ятнадцять днів.
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 62879032, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2662/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: