Court ruling № 62879025, 22.11.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 912/1045/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Колодій С.Б. та Макаренко Т.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1045/16

за позовом: Приватного підприємства "Бомод",

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс",

ІІ - Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград",

про визнання недійсними результатів конкурсних торгів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон-Київ",

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс",

ІІ - Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград",

про визнання недійсними результатів конкурсних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бомод" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідачів, в якій останнє просить суд визнати недійсними результати конкурсних торгів на закупівлю послуг щодо охорони громадського порядку та громадської безпеки, інші (фізична охорона об'єктів підприємства) - 14 постів (код 84.24.19-00.00) від 28.12.2015, замовником яких є Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград", переможцем яких було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс".

Ухвалою від 21.03.2016 господарський суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у даній справі, справу призначив до розгляду у судовому засіданні на 12:00 14.04.2016.

До початку розгляду справи по суті до господарського надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека - комплекс" до відповідачів: Приватного підприємства "Бомод" та Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека - комплекс" просить зобов'язати Приватне підприємство "Бомод" припинити зловживати правами, у формі: утримуватися від дій, які могли б порушити права Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс".

Ухвалою від 11.04.2016 господарський суд, на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернув без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека - комплекс".

З огляду на неодноразове оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека - комплекс" ухвали господарського суду від 11.04.2016 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду, господарський суд ухвалами від 14.04.2016 та 01.06.2016 зупиняв розгляд справи до завершення перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2016 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви у даній справі.

06.07.2016 матеріали справи повернулися до господарського суду разом з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс" без задоволення, а ухвали господарського суду від 11.04.2016 без змін.

Ухвалою від 08.07.2016 господарський суд поновив провадження у справі №912/1045/16, справу призначив до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2016 о 12:00, зобов'язав учасників судового процесу надати до суду в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів.

21.07.2016 на адресу господарського суду електронною поштою надійшов лист Дніпропетровського апеляційного господарського суду про запит справи № 912/1045/16 для подальшого направлення відповідних матеріалів до Вищого господарського суду України відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з касаційним оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс" постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016.

Ухвалою від 26.07.2016 господарський суд зупинив провадження у даній справі до завершення перегляду Вищим господарським судом України постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016.

Поряд з цим, 29.07.2016 до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон-Київ" до відповідачів: І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс" та ІІ - Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про визнання недійсними результатів конкурсних торгів.

Ухвалою від 01.08.2016 господарський суд поновив провадження у справі №912/1045/16, прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон-Київ" про визнання недійсними результатів конкурсних торгів та зупинив провадження у даній справі.

10.10.2016 матеріали справи повернулися до господарського суду разом з постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс" без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 29.06.2016 без змін.

Ухвалою від 12.10.2016 господарський суд ухвалив продовжити розгляд справи №912/1045/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Ухвалою від 12.10.2016 судовою колегією у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Колодій С.Б. та Макаренко Т.В. прийнято до свого провадження справу № 912/1045/16. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2016 о 15:00 год.

18.11.2016 до господарського суду надійшло клопотання № 944 від 16.11.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс" про участь у судовому засіданні 24.11.2016 в режимі відеоконференції справі у справі № 912/1045/16 з залученням Господарського суду м. Києва.

Вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс" про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Разом з тим, відповідно до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", в Господарському суді м. Києва 24.11.2016 о 15:00 заброньовані усі обладнані спеціальною відеоапаратурою зали судового засідання.

Зазначене підтверджується роздруківкою з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Таким чином, за відсутності технічної можливості проведення судового засідання 24.11.2016 о 15:00 в режимі відео конференції з Господарським судом м. Києва задоволенню не підлягає.

Господарський суд, керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс" про забезпечення участі у судовому засіданні призначеному на 24.11.2016 о 15:00 в режимі відеоконференції.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс" (01032, м. Київ, а/с 220).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя С.Б. Колодій

Суддя Т.В. Макаренко