ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"21" листопада 2016 р. Справа № 916/4779/14
За позовом: Саратської селищної ради Саратського району Одеської області
до відповідача: Приватного підприємства "ЕФФЕКТ"
про стягнення 34 084,5грн.
Суддя Цісельський О.В.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 34 084,5грн.
В провадженні судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В. знахїодиться справа №916/4779/14 за позовом Саратської селищної ради Саратського району Одеської області до Приватного підприємства "ЕФФЕКТ" про стягнення 34084,5грн.
У судовому засіданні, що відбулось 20.10.2015р., суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду обставин справи, для роз’яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, ухвалою від 20.10.2015р. призначив проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі.
З підстав призначення судової експертизи, провадження у справі №916/4779/14 було зупинено.
16.11.2016р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.
Згідно ч.3 ст.79 господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищенаведене, провадження по справі №916/4779/14 слід поновити.
Керуючись ч.3 ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №916/4779/14.
2. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "06" грудня 2016р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12; тел./0482/ 307-979).
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 62879009, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/4779/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: