Court ruling № 62878902, 21.11.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2016 р. Справа № 914/1357/16

За позовом: Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», м. Львів,

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів,

за участю третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівської міської ради, м. Львів,

про: зобовязання до видачі технічних умов.

Суддя М. Синчук

при секретарі Х. Карась

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 11.05.16р.;

відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 01-5693 від 06.10.16р.

третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про зобовязання до видачі технічних умов,

Ухвалою суду від 24.05.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 06.06.2016 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 29.06.2016р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №914/1400/16, за позовом заступника прокурора Львівської області до Львівської міської ради, Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 08.11.2016 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 21.11.2016 р.

В судове засідання 21.11.2016 р. представник третьої особи не зявився. Через канцелярію суду 21.11.2016 р., подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання та клопотання про припинення провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

В судове засідання 21.11.2016 р. представник позивача зявився. Вимоги ухвали суду від 08.11.2016 р. виконав, подавши через канцелярію суду додаткові пояснення від 15.11.2016 р. №01. Позовні вимоги підтримав. Щодо клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи та припинення провадження у справі заперечив.

В судове засідання 21.11.2016 р. представник відповідача зявився, надав усні пояснення у справі, вимоги ухвали суду від 08.11.2016 р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.16 р. о 12:20 год.

2.Зобовязати відповідача:

2.1.Надати суду пояснення з врахуванням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 у справі №914/1400/16.

3. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СуддяСинчук М.М.