Court ruling № 62878792, 18.11.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення без розгляду скарги

18.11.2016

Справа № 910/3778/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

скарги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Укоопспілка”

на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання дій незаконними, визнання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві недійсною

у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Укоопспілка”

до Підприємства Укоопспілки “Укоопзовнішторг”

про стягнення 475 507, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 р. до господарського суду міста Києва надійшла скарга від Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Укоопспілка” про визнання дій Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві незаконними, визнання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.10.2016 р. недійсною.

Дослідивши подані матеріали, суддя вважає, що вказану скаргу необхідно повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Так, згідно з п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення учасникам процесу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р. у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Однак, як вбачається з матеріалів скарги, скаржник не виконав вимоги зазначених норм, оскільки копії скарги з додатками не були направлені боржнику – Підприємству Укоопспілки “Укоопзовнішторг” та органу Державної виконавчої служби. Про вказане свідчить відсутність поштової квитанції та листа з описом вкладення про направлення останнім копії даної скарги з додатками.

Згідно з п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі ст.ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Укоопспілка” про визнання дій Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві незаконними, визнання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві недійсною та додані до неї документи без розгляду.

Роз’яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.