Court ruling № 62878786, 21.11.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.11.2016Справа № 910/16375/16За позовом Державного підприємства "Жовківське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОВЕНТ"

про стягнення 139261,10 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Чекмарьов О.С. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 порушено провадження у справі №910/16375/16 за вищевказаними позовними вимогами, розгляд справи призначено на 17.10.2016.

Через відділ діловодства суду 30.09.2016 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 задоволено клопотання позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Через відділ діловодства суду 04.10.2016 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

У судове засідання 17.10.2016 представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не подавав.

Ухвалою суду від 17.10.2016 розгляд справи було відкладено до 02.11.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному, судове засідання з розгляду даної справи 02.11.2016 не відбулося.

Ухвалою суду від 04.11.2016 розгляд справи №910/16375/16 призначено на 21.11.2016.

У судове засідання 21.11.2016 представник позивача не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про проведення даного судового засідання в режимі відео конференції, яке надійшло на адресу суду 15.11.2016.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до вищевказаного та враховуючи те, що в приміщенні Господарського суду міста Києва присутнє тільки одне приміщення для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а узгодження графіку суддями Господарського суду міста Києва про призначення справ до розгляду в режимі відеоконференції відбувається в порядку черговості та з погодженням керівництва суду, то клопотання позивача не може бути задоволеним.

Через відділ діловодства суду 21.11.2016 від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву. Судом було зобов'язано представника відповідача направити на адресу позивача подані письмові заперечення.

У судовому засіданні 21.11.2016 представник відповідача подав клопотання про залучення до справи запит Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОВЕНТ" до ПАТ «Українська залізниця» від 18.11.2016 та докази направлення даного запиту.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.11.2016 подав клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОВЕНТ" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 07.12.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків