Court ruling № 62878658, 11.11.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.11.2016Справа № 910/18760/16

За позовом Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія-Поділ" та Компанії Спліт Груп Лімітед (Split Group Ltd.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдіна Ірина Георгіївна

про визнання недійсним договору управління майном

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія-Поділ" (далі - відповідач - 1) та Компанії Спліт Груп Лімітед (Split Group Ltd.) (далі - відповідач - 2) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдіна Ірина Георгіївна (далі - третя особа) про визнання недійсним договору управління майном.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2016 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 910/18760/16, розгляд справи призначено на 29.05.2017, у зв'язку зі зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Центрального органу іноземної держави (Об'єднане Королівство Великої Британії) провадження у справі № 910/18760/16 зупинено.

08.11.2016 представником Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" була подана заява про виправлення описок в ухвалі господарського суду міста Києва від 28.10.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що у вступній та описовій частинах ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2016 у справі № 910/18760/16 допущено описку, а саме замість "Підприємство "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" вказано "Київський центр професійної підготовки, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів", у вступній та резолютивній частинах ухвали замість "Юдіна Ірина Георгіївна" вказано "Юдіна Ірина Григорівна", у резолютивній частині ухвали замість "- нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/18760/16 від 28.10.2016 (3 примірники);" вказано "- нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/18760/16 від 18.10.2016 (3 примірники);", у резолютивній частині ухвали замість "Зобов'язати відповідачів надати суду до 15.05.2017 відзиви на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у них, та докази направлення копій цих документів позивачу." вказано "Зобов'язати відповідачів надати суду до 15.05.2016 відзиви на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у них, та докази направлення копій цих документів позивачу."

Враховуючи помилкове зазначення найменування позивача по справі, найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, помилкове зазначення дати ухвали про порушення провадження у справі у резолютивній частині, помилкове зазначення дати, до якої відповідачів зобов'язано надати суду відзиви на позовну заяву в ухвалі господарського суду міста Києва від 28.10.2016 у справі № 910/18760/16, суд дійшов висновку про необхідність виправлення відповідних описок в ухвалі.

Згідно ст. 79 ГПК України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Керуючись ст. 79, 89 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/18760/16.

2. Виправити описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 28.10.2016 у справі № 910/18760/16.

3. У вступній та описовій частинах ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/18760/16 від 28.10.2016 замість "Київський центр професійної підготовки, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" читати: "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів"; у вступній та резолютивній частинах ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/18760/16 від 28.10.2016 замість "Юдіна Ірина Григорівна" читати: "Юдіна Ірина Георгіївна"; у резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/18760/16 від 28.10.2016 замість "- нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/18760/16 від 18.10.2016 (3 примірники);" читати ": нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/18760/16 від 28.10.2016 (3 примірники);», замість "Зобов'язати відповідачів надати суду до 15.05.2016 відзиви на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у них, та докази направлення копій цих документів позивачу." читати: "Зобов'язати відповідачів надати суду до 15.05.2017 відзиви на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у них, та докази направлення копій цих документів позивачу.".

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2016 у справі № 910/18760/16.

Суддя О.В. Нечай