ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.11.2016
Справа № 910/14190/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія"
До Приватного акціонерного товариства КП "УКРЕНЕРГОМОНТАЖ"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш плюс"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго актив"
Про визнання договорів недійсними
Суддя Лиськов М.О.
Представники : не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" до Приватного акціонерного товариства КП "УКРЕНЕРГОМОНТАЖ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго актив” про визнання договорів недійсними.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14190/16 та призначено розгляд справи на 29.08.2016.
В судове засідання, призначене на 29.08.2016, представник позивача з’явився, надав пояснення по справі.
В судове засідання 29.08.2016 з'явились представники відповідача-3, надали пояснення по справі та подали клопотання про припинення провадження у справі, яке суд залишив без задоволення.
В судове засідання, призначене на 18.05.2016, представник відповідача та відповідача-2 не з’явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
18.05.2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 14.09.2016.
В судове засідання, призначене на 14.09.2016, представник позивача з’явився, надав пояснення по справі.
В судове засідання 14.09.2016 з'явились представники відповідача-3, надали пояснення по справі та подали клопотання про припинення провадження у справі, яке суд залишив без задоволення.
В судове засідання, призначене на 14.09.2016, представник відповідача та відповідача-2 не з’явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
14.09.2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 28.09.2016
28.09.2016 судове засідання не відбулося у зв’язку із перебуванням судді Лиськова М.О.
03.10.2016 ухвалою суду розгляд справи призначено на 12.10.2016.
12.10.2016 з’явились представники позивача, відповідача-1 та 3, представник відповідача-2 не з’явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.
12.10.2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 26.10.2016.
26.10.2016 судове засідання не відбулося у зв’язку із перебуванням судді Лиськова М.О.
31.10.2016 ухвалою суду розгляд справи призначено на 14.11.2016.
14.11.2016 в судовому засіданні оголошено перерву до 16.11.2016.
В судовому засіданні 16.11.2016 розглянуто клопотання Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" про призначення судової експертизи.
16.11.2016 проведення судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів в справі №910/14190/16 в судовому засіданні погоджено доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової економічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИЛА:
1. Зупинити провадження у справі №910/14190/16 на час проведення судової економічної експертизи.
2. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.О. Лиськов
The court decision No. 62878565, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/14190/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: