Court ruling № 62878426, 14.11.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 11/40/16-12/102/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2016 Справа № 908/1206/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/1206/16

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах – Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства «Стерк», м. Київ

про стягнення 422020,24грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі та зобов’язання повернути земельну ділянку

без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі Запорізької міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Приватного підприємства «Стерк» про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 422020,24 грн., розірвання договору оренди землі від 30.09.2004 та зобов’язання повернути земельну ділянку площею 10,49 га, кадастровий номер 2310100000:05:003:0045, яка розташована за адресою: вул. Перемоги, місто Запоріжжя.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 21.10.2016 року, вказану справу було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 21.10.2016 року, суддею Смірновим О.Г. прийнято вказану справу до свого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою суду від 18.07.2016 по справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до отримання результатів судової економічної експертизи і надходження матеріалів справи №908/1206/16 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.2016 року у справі № 908/1206/16 клопотання експерта про надання додаткових доказів для проведення експертизи у справі було задоволено. Разом з тим, судом погоджено строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

На адресу суду, 14.11.2016 року, повернулися матеріали справи № 908/1206/16 разом із листом від експертної установи № 3896/97-16 від 07.11.2016 року, в якому зазначено, що оплата за експертизу у зазначені справі до інституту не надійшла, у зв’язку з чим, дана експертиза залишена без виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити її до розгляду в судовому засіданні та зобов’язати сторони надати певні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 908/1206/16. з 14.11.2016 року.

2. Судове засідання призначити на 01.12.2016 об 10 год. 00 хв. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 217.

3. Запропонувати сторонам ознайомитися з листом експертної установи № 3896/97-16 від 07.11.2016 року та надати суду письмові пояснення з урахуванням зазначеного листа.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя О.Г. Смірнов