номер провадження справи 34/148/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21.11.2016 Справа № 908/3062/16
Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали,
за позовом: Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61);
до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моторобудівник-3» (69095, м. Запоріжжя вул. Гоголя, 169);
про стягнення суми,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3062/16.
2. Присвоїти справі номер провадження 34/148/16.
3. Справу призначити до розгляду на 07 грудня 2016 р. на 14 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2002, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення, копії.
Суддя А.О. Науменко
The court decision No. 62878340, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/3062/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: