Court ruling № 62878182, 18.11.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/22934/16-ц

Провадження № 2-с/761/53/2016

У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.

за участю представників заявника: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Києва від 01 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ за яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 56 318,95 грн., витрати по сплаті судового збору 609,00 грн.

Боржник ОСОБА_3 подала до суду заяву про скасування судового наказу. В заяві заявник просить скасувати судовий наказ на тій підставі, що КП «ЦОС Шевченківського району м. Києва» пропустило строк звернення до суду про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги; рахунки на оплату не надходили; заявником приховано численну переписку щодо ненадання послуг та відповідні претензії; неодноразово надсилались заяви заявнику про розірвання договору; в розрахунку заборгованості не відображено яким чином утворилась заборгованість станом на 16.09.2010 року. Крім того, в додатках до заяви зазначено про повідомлення ОСОБА_3 про наявну заборгованість, однак вказаного листа вона не отримувала.

Представники заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник КП «ЦОС Шевченківського району м. Києва» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

А тому суд продовжив розгляд справи у відсутність представника КП ЦОС Шевченківського району м.Києва, оскільки його неявка не є перешкодою для подальшого розгляду заяви.

Вислухавши думку представників заявника, вивчивши матеріали справи, оскільки між сторонами існує спір щодо суми заборгованості з врахуванням численних претензій та заяв про розірвання договору, тому суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Києва від 01 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Києва від 01 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 56 318,95 грн., витрат по сплаті судового збору 609 грн., а всього - 56 927,95 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд роз'яснює право Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернутись із заявленими вимогами в порядку позовного провадження.

Суддя: Н.Г.Притула