Court ruling № 62877905, 22.11.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/6418/14-ц

1-кс/760/12368/16

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. при секретарі Семененко А.Д. розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву захисника Левковця А.Ю. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Захарової Алли Сергіївни у кримінальному провадженні №760/6418/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України ,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2015 року адвокат Левковець А.Ю. в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, заявив відвід головуючому судді Захаровій А.С. посилаючись на те, що суддя підказувала стороні обвинувачення, яким чином усунути недоліки обвинувального акту в частині зазначення відомостей про особу обвинуваченого, чим, на думку адвоката, перебрала функції державного обвинувачення.

В судове засідання адвокат Левковець А.Ю. не з'явився, секретарем здійснювались заходи для повідомлення його за контактним номером телефона (НОМЕР_1).

Сторона обвинувачення до суду також не з'явилась.

Статтею 75 КПК України визначений перелік підстав для відводу (самовідводу) головуючого судді у кримінальному провадженні, серед яких - наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Аналізуючи заявлені адвокатом Левковцем А.Ю. мотиви для відводу головуючого, а саме: про начебто упередженість головуючого судді Захарової А.С., суд вважає, що вони не обґрунтовані і фактично відображають лише незгоду з правильністю виконання головуючим суддею своїх обов'язків, передбачених частиною 6 статті 22 КК України і статтею 321 КПК України.

Об'єктивних підстав для сумніву в неупередженості головуючого Захарової А.С. під час розгляду заяви про її відвід судом не встановлено.

З урахуванням викладеного заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.18-24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у заяві Левковця А.Ю. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Захарової Алли Сергіївни у кримінальному провадженні №760/6418/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: